身故保障都是500萬,哪一類的佣金賺得多?
同樣要投保500萬的壽險保障,賣給你哪一張保單,業務員賺的「佣金」比較多呢?請見下表(圖表可點擊放大):
(表一,參考自《錢難賺,保險別亂買》書中第248頁)
佣金率,終身壽險最高
如上表所示,以佣金率來看,一年期定期壽險的佣金率是最低的,只有25%;終身壽險的佣金最高,是82%;增額型壽險的佣金則是70%。
佣金金額,增額型終身壽險最高
但是,跟「年繳保費」相乘後,「實際佣金金額」最高的,是增額型終身壽險的61萬9千多元;其次,是終身壽險的11萬9千多元;最低的,是一年期定期壽險,只有2千元。
將近「62萬元」的佣金vs一年期定期壽險的「2千元佣金」
如果你是要付錢(支付佣金)的人,你會選擇哪一個呢?
換個角度想,如果你是要收錢(賺取佣金收入)的人,你又會選擇哪一個呢?
答案應該很清楚了。
金融業者以「佣金收入」為導向,你支付越多,他們就賺得越多。反過來說,你支付得越少,他們就賺得越少。
因此,上表中,無論佣金率,或者佣金金額都最低的「一年期定期壽險」,應該是保險消費者,最少聽到保險員推薦的商品。
問問你自己:有聽過保險員跟你推薦「定期壽險」嗎?
我接觸過很多人,都沒聽過「定期壽險」這類險種。因為他們的保險知識,都是來自「保險公司」的業務員。而不是大學的保險學教科書(比如,《保險學要義》陳雲中著) ;或者其他正確觀念的書本,比如:《平民保險王》、《保險私房學》、《錢難賺,保險別亂買》等。
佣金收入低的商品,保險員很少(或從來不)跟你提。這就是台灣保險業的現況:「佣金」導向、「業績」導向。
向這類「佣金導向」的業務員,尋求正確的保險知識?可能就如同閩南話說的「請鬼拆藥單」 (找魔鬼幫你開藥單)。
(可以參考綠角文章:對於佣金的正確認識)
退佣
書中還提到,部分保險業務員會用的「退佣」銷售法。
作者表示,一位稱職的業務員,在客戶投保前,會花很多的心力,幫客戶進行嚴謹的「需求分析」。會以客戶的立場出發,幫客戶的荷包著想,尋找最符合需求、CP值(性價比)最高的保單。
在客戶投保之後,會持續追蹤客戶的家庭「需求變化」,適度提醒,哪些危險的保障缺口需要調整。
如果保險業務員會用「退佣金」給保戶,做為交換「業績」成交的條件,表示業務員可能犧牲日後的長期服務品質,只求短期內衝高業績。
這種「業績導向」的業務員,很難奢望他們會站在客戶立場考量。因為,他們重視的是業績競賽的「獎盃」,而不是長久累積的客戶「口碑」。
「面試」保險業務員的三問題
據此,作者提出,保險消費者可以用三個問題,「面試」你所接觸的保險業務員,究竟真的是以客戶為出發點的「顧客需求」導向;還是重視自己業績的「業績」導向。
問題1:有沒有值得推薦的保單?
這個情況,適用「沒有」任何一張保單的人。
沒有先替客戶進行「需求分析」,就忙著推銷某特定「保單」的保險員,就好像,沒有經過詳細「問診」,就忙著推薦某張「處方藥」,給你的醫生。
面對這樣的保險業務員或醫生,你能安心嗎?
問題2:跟你買保單,可以「退佣」嗎?
無論是否已經投保,都適用。詳見上面的「退佣」章節,不贅述。
問題3:可以幫我做「保單健診」嗎?
這個情況,適用已經擁有保單的人。
如果去看病,醫生還沒有幫你聽診、問診,就要你把之前吃過的藥袋拿出來,然後對著藥袋上的各項處方藥指指點點,接著直接告訴你,還缺乏哪些藥方;或是哪些藥方開錯了。
面對這樣的診斷,你會放心嗎?
就像病患要先檢查的是身體,不是吃過的藥袋。保戶需要先檢查的,是個人及家庭的整體財務狀況,及保障需求,而不是已經買的一堆保單。
如果保險業務員沒有先問診、面談,進行需求分析,而是直接先檢查你的「藥袋」,檢查完,就要你補買新保單。這種保險員,最好是:離他遠一點。
小結
下次遇到,來跟你接觸的保險業務員,可以觀察看看:他是否先跟你面談,針對你的家庭狀況進行「需求分析」;接著提出「純保障」的保險產品(比如,定期壽險、定期意外傷害險等)。
如果有,那他就具有足夠的「整體觀」理財知識,且真的是為客戶著想。這種「客戶需求導向」的保險業務員,值得你託付。
如果沒有呢?那他可能就是個「業績」導向、「佣金」導向的保險員。他找上你,只是為了幫他自己賺取佣金收入而已。
(未完待續)
▲保險膜拜者、保險唯一真神信仰者、保險業務員,請看:
1.我有意外險1,000萬保額+定期壽險1,000萬保額+汽車第三人責任險1,000萬保額,
2.請先買了比我更高的保額,
4.做到以上2+3點之後,再來跟我討論您喜歡的其他保險,好嗎? 謝謝 !
▲免責聲明:
本文只是提供各位『多一種理財的選項』,完全沒有逼各位一定要照我文章說的去理財。
選項多了一個,要選哪種理財方法?由你自己決定。
▲作者與各保險公司、時報出版、博客來、綠角財經筆記等,均無任何利益往來。
▲此篇文章,是作者自行查看相關資料後整理而成,已儘可能精確完整,但作者不保證資料之正確性。如有疏誤歡迎來信留言指正。
▲此篇文章,不應被視為股票、基金、ETF或保險之招攬。任何人觀看本文之後,如因此造成投資或保險等相關損失,本格不負賠償之責任。
▲本部落格所有資料均為版權所有,歡迎轉載分享,但請務必註明來源出處『效率理財王』,並附上本文網址。
▲本部落格所有資料均為版權所有,歡迎轉載分享,但請務必註明來源出處『效率理財王』,並附上本文網址。
相關文章:
《錢難賺,保險別亂買》讀後感07,
《本文對您有幫助嗎? 請幫忙1.給「讚」,2.「分享」到FB。》
(轉載請務必註明出處)
《3.想看最新文章?右邊訂閱欄位輸入E-mail,就自動寄給你哦》
無意間進來你的blog,我的想法跟你很貼近。
回覆刪除年輕時靠儲蓄及指數型投資幫自己存養老金,買純保險降低年輕時的風險,還有健身讓自己有健康的年老狀態。
ford933:您好!謝謝你的回饋~ 很高興我們的理財價值觀如此接近!在台灣能遇到"知道且願意"購買純保險的人,非常難得呀!有時間的話,歡迎多來逛逛哦~
刪除