本文整理，1993年到2018年，這25年間，巴菲特推薦多次的投資方法：指數化投資，供讀者參考。
第1次推薦：1993年
“如果投資人願意長期投資，應該進行廣泛的分散投資，分散持有大量不同行業的公司股份。
例如，利用定期定額的方式投資「指數型基金」。一個甚麼都不懂的業餘投資者，往往能夠戰勝大部分專業投資者。”
第2次推薦：1996年
“大部分投資者(包括機構投資者和個人投資者)早晚會發現：投資股票最好的方法，是購買「管理費很低的指數型基金」。
投資指數型基金，在扣除管理費和其他費用之後，所獲得的淨投資收益率，肯定能夠超過絕大多數的投資專家。”
第3次推薦：1999年
約翰･柏格是「指數型基金」的創造者，他創立的先鋒(Vanguard)基金公司，首次開發出指數型產品，並因此成為全球最大的基金管理公司。
巴菲特一直向散戶推薦購買「指數型基金」，而且對柏格的著作《The Little Book of Common Sense Investing》(書名直譯為：投資常識的小小一本書)，評價很高：
“這是每個投資者必讀的書籍，約翰･柏格為美國的投資者提供了更好的服務。”
柏格先生在這本著作中提到：“要想獲得「市場最大的可能報酬」，就必須降低買入和持有基金的成本。而散戶要做的，就是購買「持有成本低」、沒有「買進費用」或費用很低的基金，然後盡可能長時間持有。”
第4次推薦：2003年
“我認為，對於大多數想要投資股票的人來說，申購成本很低的「指數型基金」，是最理想的選擇。”
“過去35年來，美國企業創造出非常亮麗的成績。只要大家以分散且低成本的方式，投資「所有」企業，利用「指數型基金」，就可以輕鬆分享美國企業創造的優異業績。
然而，絕大多數投資者很少投資指數型基金。他們的投資成績大多只是平平，甚至虧得慘不忍睹。”
第6次推薦：2007年5月
“事實上，你買入一支「指數型基金」，就相當於同時買進美國「所有」的產業。如果你長期、持續、定期買入指數型基金，你可能不會買在最低點，但也不會買在最高點。”
“我個人認為，如果基金投資人的投資，每年要被管理費等吃掉2%，那麼你的投資收益要趕上或超過指數型基金，將會「十分困難」。散戶透過持有指數型基金，輕鬆投資，時間過得越久，財富積累得越來越多。”
2008年5月，波克夏年度股東會上，一位股東提問：
“巴菲特先生、蒙格先生(巴菲特的合夥人)，如果你只有30幾歲，沒有其他經濟來源，只靠一份全職工作謀生，根本無法每天進行投資。假設已經有一些儲蓄，足夠一年半的生活開支，那麼你的第一個一百萬，會如何投資？請告訴我們具體的資產種類和配置比率。”
巴菲特回答：“我會把「所有的錢」，都投資到一個低成本的、追蹤標準普爾五百指數的「指數型基金」，然後繼續努力工作。”
蒙格補充道：“那些「投資專家」，從這個金融體制中，獲得相當於賭場莊家的暴利。他們根本不會給你買進指數型基金的建議，因為這樣做他們根本賺不到錢！”
第8次推薦：2008年6月「十年之賭」開始
巴菲特個人，和紐約一家管理350億美元資金的對沖基金管理公司，立下一個「十年之賭」。
巴菲特斷言，一支標準普爾五百「指數型基金」，未來十年內的收益，將會「跑贏」對沖基金公司精心挑選的五支對沖基金。
賭勝的一方，屆時會把贏得的百萬美元，捐贈給自己選擇的慈善事業。
“對沖基金整體表現相當不錯，但基金收取的費用拿走很大一部分回報。不管對沖基金經理表現是好是壞，他們每年向投資者收取「2%的管理費」，以及「20%的盈利」。”
“從長期平均值來看，投資者購買成本較低的「指數型基金」，肯定比購買「基金中的基金」獲得更多。”
第9次推薦：2013年巴菲特致股東信「現金遺產90%放指數型基金」
“我以我宣揚的投資方式管理自己的資金：我有一筆遺產是將一些現金交給受託人管理，而受益人是我太太。
（這必須是現金，因為我持有的全部波克夏股票，將在我的遺產結算後十年間全數捐給一些慈善組織。）
我對受託人的指示再簡單不過了：拿10%現金購買短期政府公債，另外90%投資非常低成本的S&P500「指數型基金」。
我相信遵循這些方針的信託，長期投資績效，將優於支付高費用、請經理人管理資產的多數投資人。無論他們是退休基金、法人還是散戶。”
第10次推薦：2014年巴菲特致股東信-重申「現金遺產90%放指數型基金」
“短期來看，企業股價雖有起伏，但長期來看大多是具成長的。最好的投資標的是，一個涵蓋市場範圍很廣的S&P500指數。
最好的買進時點是，用很長一段時間「持續」累積持股。
投資「指數型基金」，便不需要選擇特定企業，而是投資「所有企業」的綜合表現。長期來看，這會是一項很好的選擇，而且與一般共同基金相比，它的成本非常低。
共同基金的投資報酬率時常落後大盤。與其投資高成本的共同基金，低成本的指數型基金會是更好的選擇。”
“我留給太太的遺產信託基金，就是投資在10%的短期政府債，以及90%的S&P 500「低成本指數型基金」。這長期的結果，會比那些高費用的經理人或投資機構好多了。”
第11次推薦：2016年股東會「經理人多餘！買標普指數基金擺50年就可致富」
“避險基金收取受託資金總額的2%當管理費、還要求分享20%利潤，這樣的費率實在太高、讓人無法置信。
只要購買一檔追蹤標準普爾500「指數的基金」、然後擺上50年就可致富，但如此一來投資顧問就不會獲聘、也無法每年向投資人收取管理費。”
第12次推薦：2017年2月年度公開信「沒人可以打敗大盤指數型基金」
“在波克夏2005 年度報告中，我說所有專家主動投資策略表現，都會在幾年之後落後業餘坐著不動的投資人。各種「幫手」所收的龐大費用只會讓「所有」他們的客戶更糟，還比不上僅投資低成本、無管理的「指數型基金」。”
“隨後我公開賭 50 萬美金，賭沒有任何投資專家可以選至少五檔對沖基金、績效還在長時間後與無人管理的 S&P 500 指數基金匹敵… 我選了低成本Vanguard S&P500 ETF ( 美股代號VOO ) 作為我的參賽者。”
“隨後就沒有任何聲音了。儘管有「上萬名」專業投資人透過選股技術累積驚人財富，只有「一個人」－Ted Seides－接受我的挑戰。”
第13次推薦：2017年5月14日專訪如何存退休金？「別選股了、買指數型基金吧」
“持續買進追蹤美國標普500指數的「低成本指數型基金」，是打造退休計畫的最合理辦法；而且不管市況好壞，都要買進，特別是情況不佳之際。
人們看到壞消息時，常會覺得今年或許別買了，不要這麼做，得繼續購入。長期而言，美國企業都表現不俗，投資前景可期。”
“不要選股，別以為自己會選股，明白這點將有優勢，事情不是這樣運作。
購買指數型基金，可以避免挑選個股的風險；訣竅不是挑對的公司，而是透過標普500指數買進所有大公司，並持續以「低成本」購入。成本極為重要，必須壓低投資成本，減少管理費或佣金，才能獲得更多退休金。”
第14次推薦：2018年致股東信「十年之賭比賽結束！獲勝的是…？」
唯一敢站出來與巴菲特對賭的避險基金業者，挑出了五個基金組合，它們是「基金中的基金(funds-of-funds)」，總共涵蓋超過兩百支避險基金。兩百支避險基金，不是小樣本。
十年累積總報酬，五個避險基金組合分別是：21.7%，42.3%，87.7%，2.8%，27%。
S&P500指數型基金是：125.8%。如下表所示：
|
標的
|
10年總報酬率 |
|
基金組合A
|
21.7%
|
|
基金組合B
|
42.3%
|
|
基金組合C
|
87.7%
|
|
基金組合D
|
2.8%
|
|
基金組合E
|
27.0%
|
|
S&P500指數型基金
|
125.8%
|
十年之賭，巴菲特贏了。
巴菲特說，“從這個十年之賭可以學到，投資最重要的是：簡單，避免「好動」。在過去十年間，避險基金組合中，超過兩百個避險基金經理人，肯定執行超過上萬次的「買進-賣出」。
這每一次的「進出場」決定，每個經理人肯定都「很努力」，而且每個人都相信，這樣的決策可以證明是有利的。
然而，數字會說話。「買進-持有」整體指數，打敗了上述兩百多個避險基金經理人。”
(本文完)
以上參考自：《不看盤我才賺到大錢》，哈德先生的自由之道：2013巴菲特致股東信-心得，《巴菲特的投資原則》。
相關文章：
▲聲明：本部落格所有資料均為版權所有，歡迎轉載分享，但請務必註明來源出處「效率理財王」，並附上本文網址。
《本文對您有幫助嗎？歡迎「讚」+「分享」到FB。》
《想看最新文章？右邊訂閱欄位輸入E-mail，會自動收到哦》
沒有留言:
張貼留言