《投資》補充保費，干擾存款及資本市場~林建甫教授

(以下文章節錄自 台大財經系 系主任 林建甫教授的Blog)

預計明年上路的二代健保，補充保費 2％的收取在利息所得、股票股利兩部分實在有大問題。
這裡面有很多非財經人想當然耳，自以為是的觀念，應該將它點出來，讓政府三思。

利息所得門檻提高，更有誘因逃避
原來的利息所得扣費下限是 2,000元，已經引發拆單的民怨。衛生署說為了順應民意及照顧弱勢，決定將門檻提高到 5,000元。但是這會造成「本來嫌麻煩、不想逃避繳補充保費」的人，現在更有誘因逃避。

怎麼說呢? 因為，以目前郵局一年期定存利率 1.37％試算，原來單筆定存超過 14萬5千元會產生 2,000元的利息。門檻提高到 5,000元，定存母金變成超過 36萬元會產生 5,000元的利息，才會面臨扣繳健保費。

如果以 100萬元存款來看，為了逃避保費，原來需拆成 8張，現在只要拆成 3張。拆單耗費成本減少，更有誘因去拆單。

其實以現在門檻 5,000元來計算，衛生署估算利息所得部分的補充保費才能收到 9億元，但這將引發銀行大量成本，又引起拆單人麻煩，沒有拆單人的抱怨，實在得不償失。

領股利的，不見得是賺錢的人

更嚴重的是股利的補充保費。領取現金股息或股票股利不見得是賺錢，假若股票是貼權或貼息，也就是賠的錢大過於股息股利，還要加收補充保費，實在沒道理。

股票股利更不是所得，是總體市值概念，市值不變，就只是股數和股價上下變動，因此不能以所得視之，說扣就扣。

而且對大多數散戶而言，多是因為股票套牢無法賣出才會選擇領取股利，也就是說該股票賠錢，賠錢還要繳 2％健保補充費，造成民怨更深。全台約 900萬股民，至少有 100萬股民受衝擊。

尤有甚者，以面額 10元做為股票股利補充保費計價基礎，也大有問題。雞蛋水餃股，現價低於10元，強迫用高於其市價的價格計算，不符合公平正義。未來除了大股東持股限制，大多數股民在除權息前一定會拋售該股，衝擊低價股的價格。在除權行情時一定會出現「賣低價股、買高價股」的現象，擾亂整個資本市場。 政府應避免收不到錢，又產生巨大的民怨。   (理財周刊633期)     本篇文章引用自此

////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
效率理財王心得：

1.領取現金股息或股票股利不見得是賺錢，假若股票是貼權或貼息，
   也就是賠的錢大過於股息股利，還要加收補充保費，實在沒道理。

2.股票股利更不是所得，是總體市值概念，
   市值不變，就只是股數和股價上下變動，因此不能以所得視之。

3.以上兩點，本人深感認同，感謝林教授的精辟解析。

   「非財經人想當然耳，自以為是的觀念」，實在是很糟糕呀~  >"<

/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////                      《 覺得本文對您有幫助的話，請幫忙「推」一下吧 ~~~   ^o^  》
                                          ↘