本部落格很歡迎網友來留言 針對文章內容交流討論
謝謝大家的熱烈回應
但近期有網友反應 部分留言與該文章內容關係不大
日後將陸續把
"與該文章相關性低"的留言
移到這裡來 請留言的人自己來這邊看 謝謝哦!
^^
目前共有三位網友的留言移至此 專門回覆 依序為
1.yuki
2.chian820412
3.a804122
我會用藍色字體 並放大
讓三位較容易尋找*****************************************************
壹、以下為網友 yuki 之留言
剛成立部落時，都需享受一段不短的時間的孤獨，網友大都當潛水，沒事不會
探頭來說話；再者很多的ｂｌｏｇ是荒廢的，所以網友也會長期看才會認真以
待。
ｂｌｏｇ版主覺得累的時候應都是在剛成立時及人潮爆滿，留言太多時。
我覺得你的說明蠻淺顯易懂，雖然有書或網站說明，但我還是有看沒有懂，目
前想改變投資組合，有事請教及拜託你，所以探頭來說話。
問題如下：
一、通膨率：
１－１，很多人說通膨率在以前（經濟起飛時）很高，但以現在來說是平均
２％來算就好。但我以２０年前的荷包蛋、陽春麵、麵包，與現在的荷包蛋
價、陽春麵、麵包價都漲一倍，等於２０年漲１００％，等於年平均通膨率是
５％，並不是２％；也不是主計處是以一籃子算的，那些並不一定是我們一定
要消費的，反而真正我們所消費的才是貴，光２００８年金融風暴才３年，鍋
燒意麵已經從３５元漲至５０元（有的縣市賣更貴，但３５元漲至５０跟４０
漲至５５～６０是一樣的），５０－３５＝１５，１５／３５＝０.4２８５
７，０.４２８５７／３年＝０.１４，年平均通膨率是１４％。６９年陽春麵
是７元，現在是３５～４０，漲３３元（４０－７），３３／７＝４.７，４.
７／３0年＝０.1５７（年平均通膨率＝１５.7％），更何況物價現在還未瘋
狂漲完，所以年平均通膨率是應以多少算呢？
１－２，如果，月開銷６萬，退休時也需月開銷６萬來維持生活品質，４１歲
準備，６１歲退休，活到８５歲，年平均通膨率是５％，不考慮定存利息或投
資的話，要準備多少的退休金，才能夠從４１歲準備（及過活），在６０歲退
休及活到８５歲呢？我算是一千萬。可是單純算（不考慮通膨率的話）是：６
Ｘ１２Ｘ４５年＝３２４０萬才對，是我哪裡算錯了？
１－３，
假設年通膨率２％，投資固定年報酬率４％，則還賺２％，經過了２０年後
（本金＋獲利Ｘ固定賺２％），６１歲時是多少？８１歲時是多少？
yuki
於 October 2, 2011 11:17 AM 回應 | 來源:110.24.70.8
|
***************************************************
yuki您好: 謝謝你的回應!
一 通膨率
1-1
你說的沒錯,2%通膨率事主計處的一籃子平均,有些不是我們要的
我也同意你說的,麵包或陽春麵這些 有的都漲一倍了!
不過
幸好我們不是把所有的薪水都拿來買麵包或陽春麵
如果照你說的 一個月六萬元生活費 我想除了吃之外 還有電話費
旅遊費 或者買車 買書
繳水電費
買手機 買電腦...等其他用途
倒是不用太過憂慮 部分食物的通膨(雖然它們真的漲很多)
1-2 你的算法沒錯
如果是要從41歲用到85歲 一個月要花6萬 確實是要3240萬
算下來確實是筆很大的金額
但你這是在 把錢放著不動的情況之下
我用另一種算法
6*12= 72萬 你只要能夠每年創造72萬的現金 本金其實不用存到3240萬
比如說
拿來用我主張的"存零股"
中鋼跟中華電 10年來的平均配息率有 6~7%,我們保守的算5%就好,
本金 1500萬
一年就有75萬元的現金配息 (股價變動不計入,雖然據我統計,這兩檔股票的長期股價是會增值的)
這個情況 是你本金放著"存股票"
光是用每年配發的現金股利 就有75萬 供你每月6萬的生活費
1-3 這個問題包含太多數字運算
我手邊沒工具可以算
用土法煉鋼要花不少時間
如果我本月中旬(10/20)還沒回覆你 麻煩再來信提醒我 謝謝!
(回覆
完)
///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
二、保險：由於現在的保險種類／型態／理賠條件五花八門，所以商品種類琳
瑯滿目，衍生形商品種類琳瑯滿目，讓消費者眼花撩亂的。
保險名詞解釋：
實支實付、日額型、限額型、定額型保險險種：
保險型態及優缺點：
終身、一年期、２０年期、還本型、身故型還本（或先給一半）、純醫療型
（身故不理賠）
投保壽險須知、投保意外險須知、投保醫療險須知（門診手術有否理賠）、投
保防癌險須知（例如：安寧病房、併發症有否理賠、等）、投保重大疾病險須
知、投保看護險須知。
實支實付、日額型、限額型、定額型實際理賠方式的正確算法。
三、股票：
股票名詞解釋：大盤、類股、個股
哪些是電子股、營建股、龍頭股、中國概念股、概念股、環保股、電信股（分
類：電信股，個股：例如：中華電信？是這意思嗎？）、、等等。如何知道哪
個股是屬於什麼股？
如何從１０００？２０００？多檔股票選股？上中下游的相關關係公司是誰如
何得知？
如何看資產負債與損益表？
買股順序：想一下現在的趨勢是什麼，例如未來營建業看好→選查哪些是屬於
營建股→一一檢視他們的資產負債與損益表→選出考慮要買的股票公司→看技術
分析找進場點。是這樣的順序嗎？上中下游的相關關係公司是誰如何得知？然
後要得知什麼?
買股一定要順趨勢而買不同的股票嗎？（不管是要穩定賺利息及價差或其中一
種。）
不知現在的趨勢是什麼的話要如何選股買股？
只要穩定賺利息的股票有哪些？賺價差的股票有哪些？賺利息又賺價差的股票
有哪些？
純賺利息（比定存高，對抗通膨）的股票最高的年利息是多少？
要投資短期中期長期的股票賺價差的股票各有哪些？又需注意什麼？
買股選股注意事項
有的人說新手買績優股就對了，就不會買到壁紙股，但他們一般都不便宜啊
新手可從大盤買起學習起，像股票指數？５０指數？
四基金、
基金名詞：股票型基金、債卷型基金等等
如何知道哪檔基金是屬於或避免什麼樣的衍生性（地雷）基金？
基金到底是賺什麼？如何避免賺利息賠匯率？
繳費方式（投資方式）到底是要定期定額好還是？
五、投資：
投資資產配置目前你會怎麼搭？（保險＋股票＋？）
Ps.可否予許可以備份文章，鎖上，這只能防君子不能防小人。像這個，我先
去破解才能把打的字貼過來，再改回來（破解），相當不便，所以我不知這樣
的鎖有何差別。
ps2.
框框太小,字都排在一起，你與網友會看得辛苦。
yuki 於 October 2, 2011 11:19 AM 回應
| 來源:110.24.70.8
|
***************************************************
謝謝您的回應！
１，我問的是問題，也是以後給你建議想看的文章的方向。因為我覺得你寫的
淺顯易懂（要遇到懂＋會表達的人＋會理財的人要機緣）
２，我本是要多問你股票的（那是你的工作，雖然證券行跟懂是兩回事，除非
自己也有在研究）；但看你懂保險的算法及懂基金，才會建議你以後如有空可
以多寫。
３，
3-1,以７２法則的話，定存利率１％而已，１００元要經７２／１％＝７２年
才會有１００元。
3-2,以７２法則，１００元經年通膨２％，３６年後１００元化為烏有（７
２／２％）；５％的話，經１４.４年化為烏有。
3-3,至於利率１％，通膨５％，月開銷６萬，在４１歲時準備，到６１歲需多
少？活到８５歲需多少？
3-4,同理，有１００萬的話，通膨５％，投資報酬６％＋月可存１萬，６
１歲有多少，８５歲有多少？我數學不好，不會算也不會用公式用計算機算。
3-5,那個退休金準備是１０００萬，是我用每月開銷＋每年通膨５％去算到８
５歲所需的錢；但如果直接不考慮通膨的話，是需３２４０萬。所以不知哪裡
算錯了？
４，排版設定你要去登入後去後台去變更設定版面,否則直接打字在這怕因故
字不見了，打在ｗｏｒｄ再貼過來的話，字排版全亂了字全擠在一起，這是
本身排版（版面）是長窄型，背景反而留太多的空間。
５，我明白辛苦的寫被別人輕鬆的ｃｏｐｙ是很嘔，但我用手工解一下就好
(不然打的字無法從word貼過來)，有心人輕輕鬆鬆直接整篇整blog
copy下
來就好。
ps.下一篇是我的悄悄話。 謝謝您
yuki 於 October 4,
2011 04:52 AM 回應 | 來源:61.20.146.238
|
******************************************
1.謝謝你的欣賞 文章能寫得讓人看得懂 也是種肯定 ^^
2.關於您想看的方向 我會納入將來新文章的參考
謝謝建議!
其實 很多我都做過研究 花了很多時間 但其實得到的勝率並不如預期的高 結果也沒預期的好
不過 我研究過的主題太多了
就不一一提出來 不然這些"無效率的理財投資" 可以寫成5本書了 哈
3.這個題目 我們想的思路似乎有點不同 我再想想怎麼跟您解釋我的想法
你想的沒錯 只是 我的思考模式該用更簡單的表達讓你了解 呵
(待續)
版主 於
October 6, 2011 12:48 PM 回覆
|
/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
我還沒有帳號，算了，直接公開問。。
１，所以你說看那些財報、上下游、等等沒用，最後他們還是敗給趨勢？那以
後想自己研究的話，到底如何找好的股票？
２，那要買時要如何找進場點進？看技術分析？
３，要純賺利息的話要注意什麼？要如何找股票？
４，要純賺價差要注意什麼？要如何找股票？（雖然你建議純存股就好，不要
短進短出，傷時間傷神盯盤本業無法兼顧。）
５，要兩者(價差，利息都賺)的股票是？
６，我想投資股票，想改變投資組合，您目前的投資是保險與股票嗎？
如有控可寫文章（保險，理財，股票，基金）
3Q
yuki 於 October 4, 2011 05:04 AM 回應 | 來源:61.20.146.238
|
***********************************************
1.補充一下 那些研究員不是敗給趨勢 應該說 他們敗給"觀念與人性"
觀念- 誤以為頻繁的"買進-賣出"可以賺更多
事實上 我接觸過多位 擁有股票市值超過2千萬以上的有錢人
其中 頻繁買進賣出的 長期都虧錢(手續費+交易稅 一次抽不多
100次加起來就很多嚕)
這些有錢人中, 長期(5年以上)都獲利的 其實都是用"存"股票
擺著不動 讓股票自己慢慢漲
每年穩定收現金股利
2.承上所言 真正能賺錢 不必經常"買進-賣出-買進-賣出"
只要"買進-持有"
就好了
我知道每個人都不相信股票賺錢是這麼簡單
建議您可以去兩家證券商 開兩個不同的戶頭 分別存入一樣的錢(比如
各10萬)
第1間 您照我說的 10萬平均去買中鋼 中華電 台積電 的零股放著
第2間 一樣存10萬元 然後隨便找1或2本技術分析的書
照書上說的去買進-賣出-買進-賣出
過了2年後 您再來比較一下 這兩個戶頭
哪個剩下的錢比較多?
2年後再告訴我答案,這會很有趣
-------------
3.純賺利息 要看連續5年以上的現金配股率 只看一年.兩年
不夠
(我推薦的中鋼跟中華電 平均是6~7%)
純賺利息還要考慮到 股價跟加權指數的績效比
會不會更差?
像2606裕民配息率也很高(7%)
但是 2007年大盤高點9859點以來，裕民 跌幅-27%，而大盤只有
-5%
這會賺了股息 賠了價差 這種的要排除 (詳見此文
http://www.wretch.cc/blog/selfinsuranc/123140)
-----------
4.純賺價差
我無法提供建議 承如上述2 您去玩個1~2年就會知道了
----------
5.純賺價差是買進-賣出
我上述3中提到的文章
事實上就是主要賺利息 還順便賺價差的好股票
----------
6.我的理財行為 主要就是現金(緊急生活費)+存股票
我認為
保險不算投資 (投資是要期待能增值.能回收)
保險只是"保障"我殘廢或身故的一個"理財"工具
萬一我出事
有個500萬.1000萬
萬一我沒出事 那一年的1萬多保費 就當做善事 不要求拿回來
既然不要求拿回來
那就不算是投資
(完)
版主 於 October 6, 2011 01:17
PM
////////////////////////////////////////////////////////////////
重看你的回應，你已經說看過２０００家公司的財報十１０幾年的經驗，目前
建議那幾家，有異動會在ｂｌｏｇ通知的留言了。抱歉！沒看好！那目前不用
一一傻傻蝦摸瞎忙一一看２０００家公司。
那是你的建議，否則總不能隨便買家股票，不看財報上下游等等的資料，只為
了存股票。。。。
按了聯結，怎麼那些股票的圖（技術分析）很小，看不清，我應何時進場才不
會買貴？
yuki 於 October 4, 2011 05:22 AM 回應 |
來源:61.20.146.238
*******************************************
1.財報:我只追蹤EPS跟現金配息,
連續5年以上都有能力配現金股利的,我才納入追蹤
2.有能力配股利
代表公司營運有賺錢(可配發股利)
能配發現金
更代表這家公司現金流量沒有問題(很多地雷股公司都是配股票股利,因為手上根本沒現金)
3.平均配息率至少4%以上 我才考慮,
另外
一年.兩年高配息不代表什麼 能持續5年.10年以上的
才是值得持有的
如果你對其他1000家公司有興趣也可以去做如上的分析/統計或許會發現更適合您的股票?
-----------
4.您是指哪兒的技術分析圖呢?
我的blog應該都只有表格吧?
5.進場不買貴 很簡單 "定時定額" 就好
您可以把資金平均分散在24個月~36個月 也就是
2~3年
每個月進場一次 這樣就不會買貴了
-------------
另外 我自己持有的中鋼.中華電.台積電 最近5年來
股價幾乎每隔1-2年就創歷史新高(加計股利)
所以 何時進場不買貴?
對我而言 早一點進場 就不貴 因為 賺錢的好企業
總市值總是會不斷地創新高
(完)
版主 於 October 6, 2011 01:19
PM
///////////////////////////////////////////////////////////////////////
對不起，老了，想到問題又來回應了。。
我現在可以接受定期險的觀念了。
也覺得壽險及意外險才是重要。但雖然醫療險有健保己付，只付部分負擔或自
費，我們也許還付得起，但如果一病病很久無法工作，這時無收入影響生活怎
辦？
另，你不考慮防癌險嗎？這也是無法工作且影響生活，也是壽險意外險未能理
賠部分。至於重大疾病與看護險，我看過相關文章，不考慮投保了；再說看護
險以後健保可能考慮強制，所以不需投保，要投保的話，到時還是要在健保有
負擔的部份做新的調整保單的工作。（之前等於不夠或白繳了？）
yuki 於 October 4, 2011 05:55 AM 回應 |
來源:61.20.146.238
*************************************************
1.很高興您接受定期險的觀念!
這對您日後的財務自由 會是最重要的一點! (買終身險
人生就只剩繳保費)
--------------
2.您是指"工作收入中斷保險"嗎? 無法工作時 會付你生活費那種?
您可以算一下
(拿到的理賠)跟(您繳的保費) 差多少?
"羊毛出在羊身上" 保險公司不會去做賠錢生意
你領到的 其實是自己繳的"保費+利息"
-----------
3.癌症險也很重要
不過 它的一筆理賠費用 比意外險及壽險低 所以 順序上
是排在第3順位
如果要投保癌症險 一樣建議買 "定期癌症險"
如果沒有單獨賣 可以買一年期壽險再附加一年期癌症險
就我所知
市面上最便宜的是 住院一天理賠 4800元 保費一年 3000元
(40歲男性)
-----------
4."保險不能解決所有問題"
"有錢"才能解決大部分的問題 這個錢 是要保險公司出 或者您自己存
比較划算?
(完)
版主 於 October 6, 2011 01:33 PM 回覆
|
////////////////////////////////////////////////////////////////////////
１，我建議寫股票基金文章的方向是因，市場雖然有給第一次買股票基金就
上手的書，但太過於簡單，過程要做什麼很清楚，但看書完書後接下來要幹什
麼，整個不知所措。例如現在的趨勢是什麼不知道、簡單的，類股檔股個股是
什麼意思都不知道、２０００多股怎麼選、各股的相關的上下游是誰不知道、
資產負債損益表更不知是算對了嗎、母公司子公司的關係等等，如果選股容易
的話，那大家就賺翻了。所以後來還是放棄了，至今還未投入股市。
２，你說對了，人們不相信股票會賺錢，來自於負面的新聞、人們的評價，
前兩天才聽有個很久以前有做過股票分析師的人說，８５％做股票的人都賠
錢，這對於我不懂股票的人，聽到此話，不知是否有必要去股市讓自己賠錢
的考量。（雖然我還是會去投資。）
３，台灣很少（幾乎）沒有像國外有百年的企業，所以國外做股票的人的成功
的秘訣：長期持有。不一定適用在台灣。有人說台灣的股票不是人人可玩
的，是給大咖玩的。（意思說漲跌由他控制的）
４，我還是會考慮你建議的股票。問你問題是因我需要學習如何釣魚，這樣以
後我才會懂，總不能一直靠你，所以才會問你選股、基金的問題。
５，至於技術圖，我指的是，我去了你建議的股票去找他的編號的連結後，他
有呈現收盤價及走勢分析。（我知不是在你這邊看到的圖）
６，分批買進就會均價低，不會買到最貴的成本。但倘若一次買一張（幾張）
的，入場前須看他的技術圖的位置找適當的買點。
７，至於選擇證卷商是不是也很重要呢？還是隨便一家都沒關係？證卷商倒
閉對我們有什麼的保障嗎？
８，我會考慮用兩個卷商去測試＂買進買出＂及＂長期持有＂２年，最後哪個
獲勝。
９，你考慮太陽能股嗎？我如何知道哪些是太陽能股呢？
１０，保險觀念與你一樣，把它當是消耗費用，有事有保障，不是還要指望回
本什麼的。
１１，我指的是，如果萬一生病，而且病了好久（坐吃山空、醫療負擔），這
種不是壽險或意外險該理賠的，所以是否考慮投保醫療險？
１２，生哪種病是機率，不是絕對一定或不會發生，所以才要保險，所以保險
是投資的消耗費用，沒事就花的錢歸零，有事時發揮最大的作用，所以要考
慮保障杆桿（保費與保額）。重大疾病及看護險我不考慮，因不划算及不實
際，我目前只考慮壽險、意外險、醫療險、防癌險。
１３，產品、保費不同，保障也不同，理賠條件不同，總是羊毛出在羊身上。
還有，貨比三家的選擇也重要。
１４，［有錢"才能解決大部分的問題。這個錢
是要保險公司出 或者您自
己存
比較划算?］
這句話說得好，所以很難理解，保險商品找金融機構，要投資找保險公司
yuki 於
October 7, 2011 09:15 AM 回應 | 來源:118.231.82.103
|
************************************************
續，突然發現字太多沒全貼完）
１４，［有錢"才能解決大部分的問題。這個錢
是要保險公司出 或者您自
己存
比較划算?］
這句話說得好，所以很難理解，保險商品找金融機構，要投資找保險公司的那
些人的想法。這些機構也是人，是人也是有看錯時，一個保險別倒就行，還還
本？還渴望長期幫你投資賺錢？非親非故的。
我的投資路算起步的很慢。我以前不敢投資，因不懂，加上負面映象，所以想
像空間就大，加上懶、數學不好、怕麻煩、不懂、股票怕變壁紙、怕虧錢等
等，直到我意識到不能再用我的青春去存錢做某事→歸零→存錢→做某事→失敗→
歸零→存錢的惡性循環時，我已年過３０歲了，但我依然沒行動，沒錢＋沒錢
時存的錢會更加的懼怕失去，２年後我大量的看書，最後選擇一種投資工具；
至於股票，還是因零股不好賣出，以及漲停板跌停板變現性的方便的考量沒有
選擇投資股票，雖然是老百姓的低門檻投資工具。我依然沒行動，沒錢＋沒錢
時存的錢會更加的懼怕失去，四年後才真正的上投資的路。不過我想改變投資
組合，所以想學股票、基金。
謝謝你抽空打字回答！
（完）
yuki 於 October 7, 2011 03:25 PM 回應 |
來源:61.20.157.181
***************************************************
1.嗯 你們的問題很多又很大 我還在整理資料
請耐心等候...
----------------
2.我的版面改好了 回應的欄位比較寬 謝謝你的建議
很實用哦!
-----------------------------
3.換我問您一個問題 您投入股市幾年呢? 平均買進後
多久賣出呢?
我有個朋友聽我建議 開了另一個戶頭
存中鋼跟中華電信已經1年多了 還沒賣出過
今年台北股市從年初9000點跌了2000點
他跟我說 他自己本來"玩"股票的戶頭 虧了幾十萬
反而我叫他另外開的
"存股專用"戶頭 竟然還賺錢! 他很意外
這給你參考 可以放個幾萬元 先試看看我建議的方法
很多事情 當你做了之後 過了一年再回頭來看
或許本來的問題都可以得到答案
--------------------------
4.保險的部分
我只是拿自己家人20年來實際的經驗給網友參考
如果您真的很想要買那個保險 那就買吧! 買了您會安心 會快樂 這樣就好~
我也不願在網路塑造出 擋人財路的感覺
畢竟 您的錢要怎麼花 是您的自由呀
呵呵!
------------------------------
5.關於股票 那些產業分析 個股分析的內容 我懂
但我不想寫 畢竟
懂那個跟投資績效 沒有關係
我因為工作 在公司都要教這些東西給新人 但實際上
並沒有辦法轉化到投資報酬率 所以 抱歉
我不想浪費我的時間寫這些
如果你想學或想懂 去書局翻翻
至少有30本以上的書 挑2本喜歡的回家看吧
你提到的太陽能股
3452益通 6244茂迪 5483中美晶 3514昱晶 3519綠能6182合晶 3561昇陽科 3016嘉晶
都是
您可以各買個一張(1000股) 或各買個 100股
同時去開另一個戶頭買中鋼.台積電.中華電 各100股
"存"著
一年.兩年後 再來對照一下 哪邊比較好?
記得到時再跟我講一下結果 呵呵~ ^_^
版主 於 November 1, 2011 12:13 AM
回覆
//////////////////////////////////////////////////////////////////
貳、以下為網友
chian820412 之留言
我覺得您的觀念很好，如果只要保障就去買定期壽險，如果只要投資就去買基金。這我也
非常贊同。但我會覺得您的文章會偏頗是因為，若您硬要把(買基金+純壽險)與投資型保單
相比，那請詳細的比較，而不是只挑支持您論點的方法去比，這樣並不公正。
若是我來比，我覺得不會得出最後這樣偏頗的結論。我會很誠懇的告訴大家，甚麼人適合
買基金+純壽險，甚麼人適合投資型保單。
我也期待看見您對保險有更深入的認識，因為投資型保單它的好處就是可以依照人生的階
段去調整您的保障，說老實話，到了您說資產大於負債的時候，並不代表不需要保障，想
必您沒有因為家庭主要成員死去而陷入經濟困頓的狀況，我有！當你沒負債，您有一棟房
子，並不代表您不需要保障，當不幸離去，您應該也不會很希望家人把您辛苦一輩子的房
子賣掉，來換取接下來的生活費，還要繼續過著租賃房子的生活。而當您的經濟真的好到
無需擔憂這種問題時，或許您又會有大部分人擔心的問題，希望您的房子留下來，不需要
讓子孫去負擔遺產稅。這些都是保單會在20年後還繼續維持的原因。
至於您說的時間價值，我真是再也認同不過了。我也曾經稍稍算過，不過為何我還留著我
的保單，那是因為如果我二到六級殘廢，保險公司會繼續幫我支付我的保費，意思就是
說，本來我要投資的部份，保險公司也會繼續幫我投資。您買基金，若您殘廢無法工作
時，請問銀行繼續幫你投資嗎？況且，並不會有人全部都用投資型保單投資，您不用大力
去抨擊這種商品。您仍然可以宣揚您的觀點，也宣導各種商品的特點讓適合的人可以選
擇。
我很期待您將來有篇文章，把兩種方式的優缺點明列出來，包括保費差距，投資的細目，
轉換費的差距，甚至是您說的時間價值等等都考慮進去，然後讓社會大眾做選擇，屆時我
會跟大家推薦您的文章。我相信很多人絕對不適合投資型保單，但適合的人，也不希望他
們因為您的誤導，而損失他本來可以因為投資型保單帶來的好處。這才是我花那麼多時間
回文的原因。
chian820412
於 November 5, 2011 12:28 PM 回應 | 來源:61.230.54.71
|
**********************************************
(尚未回覆)
///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
另外，不要覺得別人都沒讀書，而反對您文章的人都是保險業務員，本人是從事醫療行
業，在急診室見過許多生生死死，因為接觸了保險而產生興趣來研究，還去考了證照，認
識了很多保險員，去比較了很多商品，才了解這些東西的。如果您真的看很多書，為什麼
會有這麼多’只有這樣做才是對的’的言論呢？當您對這世界了解越多時，難道您不覺得
越能了解這世界不是一種方式或一樣東西就可以套到全部的人身上？難道在探討經濟問題
時，人性不需要被考慮進去？個性不需要被考慮進去？希望當您對經濟、投資、保險與稅
法有更多了解時，能提供給大家更為公正、客觀的評論與建議，屆時相信您的文章也更有
可看性。
補充一點，關於您在長期看護險的論點，其實買定期的長期看護險有其必要性，一年也不
過一兩千元。當您見到20歲的年輕人血淋淋的哭著問你：我會不會一輩子癱瘓時，您一定
自己也會衝去買看護險，事故不會等到你買了一堆中鋼後才發生，請您一定要在網誌上宣
揚這點！
chian820412
於 November 5, 2011 12:32 PM 回應 | 來源:61.230.54.71
|
**************************************************************************
1.抱歉誤會您的職業了 在此跟您對不起!
2.我也有親戚在當護理人員 是在加護病房的 她詢問過我"長期看護險"
我的建議是
買"定期壽險"可以順便當長期看護險使用
為什麼呢?
(1)長期看護險的理賠定義 不是你我想像中的容易
如果符合保險理賠的條件
那幾乎相當於壽險中的"一級殘廢"(全殘)
(2)雖然上述(1)仍然有些許差距 但定期壽險保費實在便宜太多了~
(3)長期看護險要每半年給保險公司"認定"是否符合條件 才能領半年的錢
定期壽險呢? 是"一次"領一大筆哦!
(像我個人是投保1千萬元)
(4)就我所知 市面上的長期看護險 都是"終身險" (就是保費很貴的那種)
您找到哪一家有"定期"長期看護險
可以讓我知道
參考一下好嗎?
--------------------------------------------------------------------------------------------------
謝謝您的提醒
我想 應該是我要寫的保險相關文章還沒全部完成Po上
造成了您及部分網友的誤解 我會撥冗將"定期壽險" 及"定期意外險"
的文章補上
這點我會在網誌上宣揚的 謝謝!! ^_^
版主 於 November 17, 2011 01:32 AM 回覆 |
///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
(chian820412
之留言
完)
-------------------------------------------------------------------------
參、以下為網友 a804122 之留言我贊同你的看法...但不買醫療險我是不認同的
以下論是醫療範圍很廣...有時候是大條的
保險畢竟是以便不時之需...況且只要金額控制在一定範圍為何不買
a804122
於 November 14, 2011
10:03 PM 回應 | 來源:125.231.188.34 |
*******************************************************************************************
從您的提出的這些名詞解釋
可見您花了不少時間在閱讀及收集保險的相關資料 很不簡單! 讚喔
不過 依我的見解 保險只分兩種
(1)理賠金額小,自己出得起
這種不必投保 只要存股票 "自己保險"就好
(例如,住院一天賠一千~兩千的這種醫療險) 你口袋都拿得出來的錢
就不需要一年花好幾萬元保費去買
(2)理賠金額大,自己負擔不起
這個就要投保
(例如,意外險 萬一殘廢不能動
沒辦法工作,至少有個500萬~1000萬理賠,充當生活費)
所以我給你的建議是,跳脫那些保險公司或保險業務員給你的DM
跳脫那些門外漢雜誌書報的言論
買定期險就好! (原因在我的"效率保險"各篇文章都有寫,您可以去爬文,有相關問題再來問我即可)
你的人生不是繳保費就好 拿來"存股票" 會更有效率!
(這是我在長輩身上看到的實例 也是自己親身的體驗)
-------------------
三 股票
我身邊有認識幾位 一天工作16小時 每天追蹤各產業上下游的證券產業研究員
他們實際上 "玩"股票也是大多賠錢 很意外吧?
(不是每次都賠,有賺過 也賠過但幾年下來 總合計是賠錢的)
我相信你看了很多書 才提得出這麼多問題
我也看過很多書 事實上 我在公司內部是講師 有一門課是專門在教股票的基本分析 技術分析 籌碼分析之類的
但是 我總合這十幾年的經驗 得出最有"效率"的股票投資法
就是我主張的這個"存股票" 不用管什麼營建或電子類股 也不用看財報
因為我已經從1000多支股票中 看了20年的財報
過濾出這幾家 中鋼 中華電 台積電 這些是最適合"存"的
你可以不必再自己花好幾年時間 去跟我做一樣的事 然後得出現在我給你的結果
坐享其成 不是很好嗎? 呵
再者 這些適合"存"的股票名單 我每年都會重新檢驗
有必要變動時 一定會放在網誌上告知網友 這點請放心!
至於績優股不便宜 您不用買整張 可以買零股就好
如果不懂甚麼是零股 再回應問我 我會為您解答
台灣50 過去我也覺得它很適合初學者 但現在我發現
中鋼 中華電 台積電 這三支的長期配息率及股價走勢(5年以上) 都遠勝過台灣50
------------------------------
四 基金
(篇幅不夠 我用回應來回答)
未完待續~
/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////// 四 基金
台灣買的國內投信基金 長期績效 只有不到40%的基金 能勝過台灣50
而我主張的"存股票"(中鋼 中華電 台積電 等) 的平均績效 又勝過台灣50
換言之 存股票遠勝過買國內投信基金
至於國外基金公司發行的境外基金 績效是比較好一點
但是手續費及佣金 比買股票貴10倍! 這完全不在我的投資組合中
-----------------------
五 投資
1.我只買純保險 且是定期險 一年保費不到2萬元 但我的保障有1000萬
(意外險與壽險各500萬)
2.現金 我保持銀行有30~50萬 (半年生活費及緊急預備金)
3.其他都拿去"存股票"
-------------------------
Ps.
這點很抱歉 因為屬於個人智慧財產權
雖然您說的沒錯 有辦法的人還是可以破解 但是 能防幾個 就防幾個嚕
Ps2.
您是指 網誌的框框還是回應的框呢 如果是後者 我也覺得太小很不便
像我現在要打字回答您的問題也覺得很難打
但我電腦不夠強 不知道怎麼弄大(或許你知道的話 可以教我? 呵)
--------------------------
如果您指的是網誌的字 倒是沒有別的網友跟我反映過
像我用家中的舊電腦螢幕(17吋) 看網誌的字是略小 但沒有排在一起耶
還是您再說詳細點 告知我是哪一篇好嗎?
-------------------------
希望以上的回答 能解決您的一些疑問
很高興收到您的回應 也隨時歡迎再度來發問哦!
效率理財王 敬上 ^O^