通膨總比通縮好，流汗總比流血好

當社會大眾一窩蜂隨著沒深度、沒廣度，只有短期記憶媒體們報怨物價上漲、
害怕通貨膨脹時，大家有沒有想過，通縮會不會比較好呢?

95%的台灣民眾，只聽過通膨，沒聽過通縮；
剩下5%知道通縮的人，不外乎是修過經濟學，而現在還記得的少數人；
或者沒修過經濟學，但博覽群書的人。

(一)先解釋一下通膨，就是上個月衛生紙一包200元，現在漲到210元，
下個月已經預告會漲到220元。

買了不爽，但不買會更不爽(下個月更貴)，得知要漲價的產品，大家常是搶著買，
比如4月下旬，加油站就被加到缺油，也常見超市的衛生紙或其他民生用品缺貨

電視、冷氣、冰箱、汽車漲價也是如此，
加油站、超市、3C賣場，到處是排隊搶購的人潮，經濟活動很蓬勃，
店家生意很好，就有可能增開分店、增加人手，增加就業機會。

(二)那麼通縮呢?
比如說，上個月衛生紙一包200元，現在跌到190元，下個月已經預告說會跌到180元，
你可能會想，反正家裡還有，下個月再買吧。等到下個月售價180元時，又傳出下下個月會再跌到170元，這時你會怎麼做呢?
你可能會想說，不然就省點用，反正家裡也還有，再下個月更便宜時再買吧!
(衛生紙廠商流淚中...)
再舉一個例子，一台汽車 上個月80萬，這個月降價成75萬，
本來上個月要買車的人，心想，忍到這個月再買，就可以省5萬元了，所以他忍住不買。

到了這個月呢，又傳出 下個月可能會再降到70萬，這位要買車的人，可能又會想，都忍一個月了，就再忍忍吧!   於是他又忍住沒買車。
(汽車廠商流淚中...)
如果所有的商品都這樣，每個月價格越來越低，且可預期的未來幾個月都還會再低，
多數民眾可能會暫時降低購買意願，多等幾天、等降價，
多等幾個月、等降價，
多等幾年、等降價... ...

大家都在觀望與等待，而不願消費，那會是什麼樣的情況呢?

汽車廠商沒生意；賣液晶電視、冷氣機的電器行沒生意；賣手機、電腦的3C賣場也沒生意；連賣衛生紙的都沒生意，這是很可怕的情況呀!  百業蕭條、經濟不振~~
 
店家沒生意，倒閉關門、員工被降薪，甚至裁員失業。日本在房地產泡沫後的1990~2007年間，發生了長達10幾年的通貨緊縮，
企業獲利停滯，員工就業及薪水停滯，國家經濟成長停滯，經濟陷入萎縮的惡性循環。

國際社會從日本10幾年的通縮經驗得知，通縮比通膨更嚴重，也更難解決。

(三)希望大家都能夠有更寬廣的常識或知識，能夠知道『兩害相權取其輕，兩利相權取其重』

很多問題或事件，不能只從單方面思考，片面的去妄下斷語，
要多比較分析，才是正確的問事、處世之道。

如果可以控制與選擇，我跟大家都一樣，希望物價就維持這樣，
不要漲也不要跌，最好、最完美。

但是，現實生活往往無法如此理想與完美，
經過了上述的比較，如果硬要在通膨跟通縮中 2選1，您會選哪一個呢?

問問90年代時已經出社會的日本人這個問題，現在給他們2選1，他們會怎麼選呢?

(未完待續)
--------------------------------------------------------
下集預告：人類發展史=通膨
(本文標題似乎都可以寫成書或論文了 XD)